思维星图
Mindscape · 给 AI 对话装一层「岔开话题」的分支机制
和 AI 聊正事的时候，人总会突然想岔开问一句。问完之后，那五六轮讨论就一直留在上下文里，后面每一次回复都要背着它们。 这个产品让你把岔开的那段放进单独一层，聊完只带走要用的结论，剩下的留在那层里，不往外漏。
上下文是会被弄脏的
大家抱怨 AI 的时候，说的多半是它记不住。我碰到的麻烦在另一头，它记得太多了。
主线正在写一份报告，我突然想确认某个口径怎么算。这个确认来回五六轮，全塞进主线之后，后面写报告的每一次回复都得驮着这堆讨论，又慢又容易跑偏。人在想事情的时候本来就会岔开，这不是坏习惯。
什么时候该开一层，只有一条判断。
这段话你不希望它留在主线的上下文里。
如果只是一句追问，直接在主线问更快。开层是有成本的，进层要装一份上下文，回来还得走一遍收割。所以我做的第一个设计决定，是给这个功能明确划出"什么时候别用它"。
四步机制
开一层
在主对话打 /btw 加上目标，分支直接以这个目标开出来。不带内容就开一个空层等你提问。
装上下文
把父层最近的对话原文带进分支，所以它能接住你说的"我刚才提到的那个"。超窗的更早历史压成四段摘要。
独立地聊
分支只受两条约束，聚焦这一层的目标，不编造上下文里没有的东西。可以切"纯思考"和"启用工具"两种模式。
收割
结束这一层时选一档策略，决定带多少回主线、要不要留下一颗知识胶囊。这是整个产品的核心。
收割的四档策略
"聊完之后带什么回去"，如果只给"要"和"不要"两个选项，这个产品就没什么意义了。人对一段讨论的处置，本来就有四种不同的想法，所以我拆成了四档。
| 策略 | 带回主线 | 什么时候用 |
|---|---|---|
| A · 丢弃 | 什么都不带 | 试了一下发现方向不对，没有可留的结论。 |
| B · 摘要 | 一段提炼后的摘要 | 最常用。有结论，但主线只需要知道结论。 |
| C · 精选 | 你从候选里勾选的 1 到 5 条 | 聊出好几个要点，只有其中两三条跟主线有关。 |
| D · 全量 | 整层压成胶囊并附全文 | 这一层本身就是要交付的东西，后面还要反复回看。 |
- 系统会先替你推荐一档，依据是对话轮数、有没有代码和表格、有没有出现结论性表述。多数时候直接确认就行。
- 带回的文本自动填进输入框，但不自动发送。你可以改一遍再发，也可以删掉不发。最后一道闸门得留给人。
- 会提示撞车。新胶囊和库里已有的相似度过线时，会告诉你它和哪条历史结论高度重合。同一个问题绕回来两次，这事非常常见。
星图让分支结构一眼可读
分支一多人就会迷路。所以首页做成了一张星图。中间那个克制的小光点是主线，往外每一颗星是一层分支，细线表示父子关系。
- 大小按层级定档。主线最大，越深的层越小。消息数和新鲜度只在同一档内做很小的浮动，一个聊了很久的三层分支不会因此长得比主线还大。要是让数据量直接决定尺寸，层级关系就被淹没了。
- 颜色分三档。靛蓝带脉冲光环 = 进行中的那一层；紫罗兰 = 已经收割过的；冷白 = 其余已关闭的层。
- 点任意星点出详情面板，里面有目标、状态、消息数、更新时间、所属父层和父层锚点。星星多到看不清的时候，可以切回树状视图。
完整走一遍
拿一次旅行规划当例子。8 条分支，40 多轮探索，9 颗知识胶囊，主线的上下文最后只多了 4 行。中间那 20 轮关于排队文化的闲聊，主线到最后都不知道发生过。
让长对话可回溯的三件事
快照与时间轨
每新增 5 条消息自动存一张快照，关层前再补一张终态。侧边时间轨点一下就跳到对应阶段，长分支里比手动滚动快得多。
从此处岔开
基于某个时间点的历史另开一条新分支。聊到中途想回头换个思路，又不想丢掉后面已经聊的内容。
知识胶囊库
跨会话沉淀所有收割过的结论。搜索分两段跑，先出关键词命中，再把语义命中的结果淡入追加。
它还有哪些不完美
写产品说明的时候，我坚持给限制单独留一节，没有把它们混在正文里带过去。
- 原文窗口有上限。父层只带最近一定量的原文进来，更早的部分只剩摘要。特别早的前提如果被略掉了，在分支里补一句就行。
- 在主对话里聊分支，每轮都要带命令。这是实际使用中被撞得最多的一条。右侧独立面板没有这个限制，它存在的理由就是这个。
- 窄屏有取舍。三个断点逐级简化布局，手机上能用，但长分支的阅读体验仍然不如宽屏。
把限制写清楚，用户会信任说明书的其余部分；把限制藏起来，他撞上第一个坑之后，就再也不信了。